La segunda de San Isidro 2026 en Plaza de Toros de Las Ventas dejó una corrida técnica y exigente de Ganadería La Quinta, con toros de movilidad irregular y escasa entrega. Tomás Rufo destacó ante el sexto, “Carretero”, con la faena de mayor peso de la tarde, mientras Daniel Luque y Miguel Ángel Perera mostraron firmeza ante lotes complejos. Una tarde sin trofeos, pero de gran contenido taurino.
Redacción: Héctor Esnéver Garzón Mora – www.enelcallejon.co/ – Web Aliada
Arbeláez – Colombia. La Feria de San Isidro vivió una de esas tardes que no pueden medirse únicamente por las orejas, ni siquiera por el volumen de los aplausos. Lo ocurrido en la segunda comparecencia del ciclo venteño tuvo más que ver con la anatomía profunda del toreo serio, ese que obliga a descifrar comportamientos, corregir inercias y administrar terrenos, que con la explosión festiva de las grandes puertas. La Quinta presentó un encierro fiel a su procedencia santacolomeña: cárdenos de expresión, variados de hechuras, con movilidad intermitente y una personalidad áspera que exigió cabeza fría y mando estructural.
No fue una corrida cómoda. Tampoco una corrida rotundamente imposible. Ahí residió precisamente la trampa del encierro. Los toros de La Quinta plantearon un escenario de medias opciones, de embestidas con ritmo por momentos, pero sin continuidad plena, animales que dejaban entrever una posibilidad para inmediatamente descomponerla con una mirada, un viaje por dentro o una pérdida abrupta de celo. Madrid, que distingue con rapidez la autenticidad del esfuerzo, entendió desde el principio que la tarde iba a discurrir por el filo de la dificultad.
El ruedo pesado y castigado por la lluvia añadió todavía más complejidad al festejo. Cada embroque requería una colocación exacta; cada muletazo exigía temple añadido para compensar la falta de apoyo de los animales y las inseguridades del piso. Bajo esas circunstancias, la disposición de la terna adquirió un valor mucho más profundo del que reflejó el marcador final.
Miguel Ángel Perera abrió plaza con “Prisionero”, un toro que ya desde salida anunció una embestida incómoda, apretando hacia adentro y desplazándose sin entrega clara. Perera entendió pronto que el lucimiento convencional era prácticamente inviable. Optó entonces por una lidia de recursos y oficio, intentando sujetar una embestida descompuesta y altiva. El extremeño dejó detalles de inteligencia técnica, especialmente buscando el pitón contrario al natural, pero el toro nunca terminó de humillar ni de entregarse en la tela. Fue una faena áspera, seca, marcada por el esfuerzo silencioso. Con el cuarto, “Rompecapa”, la historia derivó aún más hacia la desilusión. El ensabanado, de hechuras más ofensivas y comportamiento mirón, analizó constantemente al torero antes de cada viaje. No había transmisión ni emoción sostenida. La movilidad carecía de fondo y el trasteo terminó diluyéndose entre la frialdad ambiental y el desencanto del tendido.
Sin embargo, la tarde empezó a adquirir mayor voltaje competitivo con la comparecencia de Daniel Luque. El sevillano llegaba a Madrid con el crédito intacto de figura cuajada y con la obligación implícita de refrendar su momento. Ya en el recibo capotero al segundo, “Naranjito”, dejó una declaración de intenciones. Las verónicas tuvieron empaque, largura y un sentido de la colocación muy propio de quien atraviesa un momento de plenitud. Incluso sus cordobinas en el quite tuvieron peso escénico y capacidad para encender la plaza. Pero la corrida de La Quinta no estaba diseñada para el lucimiento lineal. El toro perdió rápidamente embroque y terminó desplazándose por dentro, sin clase ni continuidad. Luque tuvo entonces que entrar en un terreno mucho menos vistoso: el del aguante seco, la firmeza sin recompensa y la insistencia inteligente. El quinto, “Limonero”, terminó por confirmar la dureza del examen. Un toro informal, orientado y sin limpieza en los viajes obligó al sevillano a construir una faena de uno en uno, en una plaza donde la lentitud de la estructura narrativa suele convertirse en condena. Hubo una serie diestra de notable aplomo, pero el ambiente ya se había espesado demasiado. La sensación final fue la de un torero firme ante un lote ingrato, incapaz de ofrecer la materia prima necesaria para la rotundidad.
Y entonces apareció la dimensión más interesante de la tarde: Tomás Rufo frente a la condición más aprovechable del encierro. No fue un regalo. Tampoco un toro redondo. Pero sí una oportunidad real dentro de la complejidad general de la corrida. “Bravito”, tercero de la función, ya permitió intuir algunas claves. El toro tenía ritmo y cierto sentido del embroque, aunque obligaba a una colocación milimétrica y a un permanente juego de pies para conducir la embestida. Rufo entendió perfectamente que el secreto consistía en provocar el viaje y ganar el pitón contrario antes de que el animal se descompusiera. Hubo momentos de auténtica conexión con los tendidos sobre la diestra, aunque la faena nunca terminó de romper definitivamente. Pero fue en el sexto, “Carretero”, donde la tarde alcanzó su mayor dimensión argumental. El toro, más escaso de cuello y desplazándose inicialmente muy corto en el capote, escondía dentro una embestida con ritmo y humillación siempre que el torero supiera darle continuidad. Ahí apareció la versión más madura de Tomás Rufo. El toledano inició por doblones de mando y enseguida encontró el tono exacto sobre la mano derecha: muleta baja, temple sostenido y capacidad para tirar del viaje sin brusquedad. El pitón derecho del toro tenía importancia y Rufo lo explotó con criterio. Hubo series de enorme limpieza conceptual, ligadas desde el gobierno de la cintura y sustentadas en un temple muy asentado para un torero de su juventud.
La plaza percibió inmediatamente que allí estaba el argumento fuerte de la tarde. Incluso el viento, inoportuno en el momento más delicado de la faena, pareció conspirar contra una posible explosión definitiva. Aun así, el trasteo conservó emoción y autenticidad. Madrid premió la verdad del planteamiento y entendió que Rufo había sido el único capaz de someter realmente la condición más potable del encierro. La espada, sin embargo, volvió a convertir el posible triunfo en una frustración amarga. De haber caído un acero definitivo y certero, la petición de oreja habría sido prácticamente inevitable.
Más allá del balance estadístico, la corrida dejó conclusiones profundas. La Quinta mantuvo intacta su identidad ganadera: toros de personalidad propia, sin banalidad comercial, capaces de exigir colocación, poder y lectura constante. No hubo embestidas francamente rotas, pero sí numerosos matices técnicos que otorgaron enorme valor al esfuerzo de la terna. En ese contexto, Tomás Rufo salió reforzado por concepto y capacidad de resolución; Daniel Luque confirmó su firmeza y disposición ante un lote deslucido; y Miguel Ángel Perera evidenció nuevamente su capacidad de aguante en escenarios adversos, aunque sin hallar nunca una embestida que permitiera despegar.
San Isidro apenas comienza, pero tardes como esta recuerdan por qué Las Ventas sigue siendo el territorio donde el toreo se mide en profundidad y no únicamente en trofeos. Porque hay silencios que pesan más que algunas ovaciones, y faenas que, aun sin premio material, dejan sembrada la sensación de verdad que Madrid jamás concede gratuitamente.
